دراسة إيطالية تثير جدلًا واسعًا حول عمر هرم خوفو.. هل يعود بناؤه إلى 40 ألف عام؟

 أثارت دراسة علمية إيطالية حديثة جدلًا واسعًا في الأوساط الأثرية والعلمية، بعدما طرحت فرضية جديدة تشير إلى أن تاريخ بناء هرم خوفو قد يكون أقدم بكثير مما هو معروف، وربما يصل إلى 40 ألف عام.

ووفقًا لما نشرته صحيفة فوكوس الإيطالية، قدّم المهندس الإيطالي ألبرتو دونيني دراسة تعتمد على تحليل معدلات تآكل الأحجار المستخدمة في البناء، باعتبارها مؤشرًا جيولوجيًا يمكن من خلاله تقدير عمر المنشآت القديمة، حيث تفترض الدراسة أن الصخور التي تتعرض لعوامل البيئة لفترات طويلة تظهر درجات أكبر من التآكل.

وبحسب نتائج التحليل، فإن عمر الهرم الأكبر قد يتراوح بين 9 آلاف و36 ألفًا وربما 40 ألف عام، فيما يشير المتوسط الحسابي للتقديرات إلى نحو 22 ألفًا و900 عام قبل الميلاد، وهو ما فتح باب النقاش مجددًا حول تاريخ بناء أحد أعظم المعالم الأثرية في العالم.

ورغم هذه الفرضية، يؤكد عدد كبير من علماء الآثار أن الأدلة التاريخية والأثرية المتوفرة تشير بوضوح إلى أن بناء الهرم الأكبر يعود إلى عصر الدولة القديمة في مصر قبل نحو 4500 عام، ضمن المجمع الأثري في الجيزة الذي يضم أيضًا هرم خفرع وهرم منقرع، إلى جانب المعابد والطرق الاحتفالية ومناطق إقامة العمال.

كما عثر الباحثون داخل الهرم على نقوش لفرق العمل وبقايا قرى العمال، بالإضافة إلى مواد عضوية جرى تحليلها باستخدام الكربون المشع، وجميعها تدعم الرأي العلمي السائد بأن الهرم شُيّد خلال العصر الفرعوني.

ويرى خبراء أن الاعتماد على تآكل الأحجار وحده لتحديد عمر المباني قد لا يكون دقيقًا، نظرًا لتأثره بعوامل متعددة مثل المناخ والرياح الصحراوية والرمال وعمليات الترميم التي شهدها الهرم عبر آلاف السنين.